佳能的兩款超廣角變焦鏡頭，EF 16-35mm F2.8L III USM和EF 11-24mm F4L USM在焦距段和用途方面有較多的重疊，這讓不少攝影人為此很是糾結。當然，我們也可以從價格上做最簡單的區(qū)分。EF 16-35mm F2.8L III USM在佳能網(wǎng)站的建議零售價為13899元，EF 11-24mm F4L USM為17999元，有4100元的差價。表面上看，EF 16-35mm F2.8L III USM的價格便宜一些，性價比似乎更高。但11mm焦距的超廣視角確實也非常吸引人，而且在風景糖水片滿世界“飛”的今天，視角帶來的陌生感，往往會讓更多人駐足觀看。再說，能買得起上萬元價格的鏡頭的攝影人，也很少會只看價格來決定。況且，這個檔次的鏡頭，質量往往是同品牌系列產(chǎn)品中最好的。說到這里，可想其中的糾結是多么惱人。
那究竟有沒有辦法可以解開這糾結，讓兩者的選購更加簡單明了一些呢？仔細對比之下，我總結了幾點，希望能給大家以參考。
應用范圍對比
買鏡頭就是為了用，所以適用性和使用率在購買抉擇中應該占據(jù)很大的考慮比重。
不得不承認，這支EF 16-35mm F2.8L III USM鏡頭的焦距段通用性很強，與EF 24-70mm F2.8L II USM和EF 70-200mm F2.8L IS II USM搭配，便可構成焦距無縫覆蓋的“大三元”，F(xiàn)2.8恒定光圈鏡頭組合更是所向披靡。用EF 16-35mm F2.8L III USM拍攝風景的同時，還能適應旅行人文、專業(yè)人像、婚禮現(xiàn)場、兒童寫真等商業(yè)用途的拍攝，基本兼顧了職業(yè)攝影師和高端發(fā)燒友的大部分需求。
也正因如此，16-35mm這一超廣角變焦的標準從誕生至今，一直被廣大攝影人所認可。雖然這款鏡頭的改進更新進行了很多次，但這個焦距段設置卻不曾動搖。這不只是佳能，其他品牌也同樣如此。
EF 11-24mm F4L USM焦距段的特點是視角更大，可以容納更多的景物，受空間限制相對更小。因此它更適合風景、建筑和狹小空間的室內(nèi)攝影，比如婚禮中狹窄的車內(nèi)、化妝間拍照，用EF 11-24mm F4L USM鏡頭更可獲得超乎常人想象的視覺效果，也更容易得到認可。相應的，由于畸變更大，它對攝影者的技術要求也更高。
發(fā)布時間對比
EF 11-24mm F4L USM誕生于2015年02月，EF 16-35mm F2.8L III USM誕生于2016年12月，前后有一年半的時間，很明顯EF 16-35mm F2.8L III USM更新。
根據(jù)買新不買舊的選購原則，似乎我們應該更傾向于選擇EF 16-35mm F2.8L III USM。但這是錯誤的。因為，在買新不買舊的選購原則中，基本前提是同款、同規(guī)格、同應用范圍和同價格區(qū)間。EF 11-24mm F4L USM和EF 16-35mm F2.8L III USM只勉強滿足其中的同應用范圍和同價格區(qū)間前提，規(guī)格和款式均不相同。最重要的是，兩者雖然發(fā)布時間相差1年半，但均是在數(shù)碼單反相機進入5000萬像素時代之后的產(chǎn)品，其設計目標均對此有深入的考慮和優(yōu)化。所以，簡單地用這1年半時間差來決定，是比較草率的。
各項參數(shù)對比
視角范圍，這也是購買者最關心的話題之一。EF 16-35mm F2.8L III USM最大視角為108度10分，11-24的最大視角為126度5分。顯然，后者具有明顯的優(yōu)勢。但在實際應用中，EF 16-35mm F2.8L III USM可以安裝82毫米的前組濾鏡及與其他鏡頭通用100毫米的方形濾鏡，在實際應用中方便不少。
而EF 11-24mm F4L USM前鏡片曲率大，前組鏡片幾乎是個“燈泡”的形狀，不能使用圓形濾鏡，且需要使用150毫米以上的特制方形濾鏡系統(tǒng)，又或者使用后置濾鏡。雖然這些濾鏡都能很方便地通過網(wǎng)絡購買，但價格普遍要高出1/3以上。而且，由于150毫米方形濾鏡的體積較大，使用起來很不方便，而內(nèi)置濾鏡的選擇又比較少。所以，EF 11-24mm F4L USM在需要使用濾鏡時，遇到的問題會相對多一些。
其他配置參數(shù)方面，由于互相關聯(lián)得較多，所以就綜合起來講一下。
EF 16-35mm F2.8L III USM內(nèi)有兩塊UD鏡片，EF 11-24mm F4L USM也有兩塊，其中之一有“超級”兩字，但是否有根本上的區(qū)別，目前還不可得知，所以這里我們暫且將它們視作同等配置。
為了校正大廣角帶來的變形，EF 11-24mm F4L USM使用了5塊非球面鏡片，比EF 16-35mm F2.8L III USM的3塊非球面鏡片要多。但這能說明EF 11-24mm F4L USM比EF 16-35mm F2.8L III USM好嗎？
不是的。這只能說明，兩者在成本上的差距，以及超廣角鏡頭視角的變化對鏡頭光路設計帶來的復雜性要求而已。如果你只是想弄明白兩款鏡頭之間的價格差異原因，那這多使用的3塊非球面鏡片確實能起到很好的證明作用。
最讓大家關注的參數(shù)——光圈。EF 16-35mm F2.8L III USM有F2.8的恒定光圈，EF 11-24mm F4L USM只有F4。這是明顯的差距。有人認為，光圈縮小了一擋不是問題，把感光度提高一下就全解決了。況且現(xiàn)在相機的高感光度成像質量已經(jīng)得到了驚人的提升。但我用實際拍攝經(jīng)驗告訴各位，F(xiàn)2.8與F4在景深控制、成像質量控制上是有區(qū)別的。這點區(qū)別，在弱光環(huán)境下，在野外拍攝中，都會帶來使用上的較大差異。當然，這只是對于要求極高的職業(yè)攝影領域而言。對于絕大部分攝影人來說，確實沒有什么太大的不同。
深層應用對比
看完以上對比，或許已經(jīng)能解決某些疑問，但對于選購來說，可能幫助并不是特別大。因為這兩支鏡頭的重疊性太大了。
那到底該怎么選呢？我認為，首先要明白什么是職業(yè)化，什么是專業(yè)化。兩者不是一個概念。
論職業(yè)化程度，我認為EF 16-35mm F2.8L III USM會更高一些。因為它的通用性更強，可應用范圍與使用率都要比EF 11-24mm F4L USM高很多。例如在片場給模特拍攝時尚照片，EF 11-24mm F4L USM最多也就使用一兩次，用于調(diào)整整組照片的視覺節(jié)奏。而且，可以用EF 16-35mm F2.8L III USM替代。
再說拍攝風景。在不計成本的前提下，EF 11-24mm F4L USM的優(yōu)勢會大很多。大視角帶來的陌生感、新鮮感，肯定要比常見的16mm焦距來得更直接。但這同樣也是可以通過接片技術來替代的。那EF 11-24mm F4L USM有什么是不可以用EF 16-35mm F2.8L III USM替代的呢？有，那就是在狹窄室內(nèi)空間中的拍攝。1分視角的差異，都會對整個空間的畫面元素構成有較大的影響。
綜上所述，我認為對絕大多數(shù)人來說，EF 16-35mm F2.8L III USM是更理智和恰當?shù)倪x擇。而EF 11-24mm F4L USM則是更專業(yè)化和勇敢嘗試新視角的選擇。
我要評論